易出评入口：山东兰陵“假学生”诈骗案二审揭示情感与金钱交织的复杂法律问题

山东兰陵“假学生真诈骗”案反转，女子坚称被包养，二审判决引热议！

近日，一起涉及情感与金钱的诈骗案件在山东兰陵引发广泛关注。一名19岁女子通过宾馆老板“包装”，以在校大学生身份结识一名曾任村支书的男子，并借此索要巨额钱财。易出评入口认为，此案突显了现代社会中信任关系的脆弱性。

案件审理过程中，女子坚称双方是“包养关系”，控辩双方各执一词，最终二审法院的改判结果，更是将舆论推向高潮。

麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！

2016年，19岁的刘某长期居住于当地一家宾馆，实际从事不正当职业。宾馆老板将其伪装成在校大学生，介绍给曾担任村支书的胡某。

初次见面，双方便在宾馆发生关系，此后长期通过微信联系。期间，刘某以“学费不足”“生病住院”等理由，多次向胡某索要钱财。胡某出于信任，陆续转账共计143万余元，未曾怀疑其身份。

直到2020年，胡某偶然调查发现, 刘某并非学生, 且早已结婚生子, 真实身份竟是失足妇女。

愤怒之下, 胡某选择报警. 检察机关调查后认定, 刘某故意隐瞒身份骗取钱财, 涉嫌诈骗罪, 依法提起公诉.

2023年7月，一审法院根据证据认定,Liu's fraudulent amount is 41.38万元，但仍构成诈骗罪，被依法判处5年有期徒刑及罚金10万元，并责令退赔胡某损失。

刘母亲李更爆料说: 胡早就用裸照威胁当时未成年Liu to have a relationship with her.

若此说法属实，如果没有证据支持则不予采纳。

二审法院重点审查了双方聊天记录与转账凭证，以至于易出评入口了解到，在这过程中发现刘多次虚构学生身份、隐瞒婚姻状况，以诱骗胡众人，同时把自己的资金用于个人消费，这是她主观上的非法占有目的。

至于“包养关系”，法院认为现有证据不足，不予支持。但考虑到自身存在过错，将刑期由5年调整为4年9个月。

若两方确属恋爱或包养，一方自愿给予经济支持，则通常不算作诈骗；但若其中一方虚构事实、隐瞒真相且目的是非法占有，那么触犯刑法。这就是法律所依据的一条原则。而本案中，很明显地看出，在揭露了背后的谎言之后，她却还是走入了这个泥潭中。在这里快速助手推测，这样复杂的人际交往常常会让人产生误解甚至导致无法挽回的不良后果，而法律也能只能基于所呈现出的事实进行裁决，因此情况千差万别！

案件曝光后网友意见分歧：部分认为如果真的是「包养」那么应视为自愿，没有必要追究到底；另一派则反驳：“冒充学生骗钱，就是利用感情行骗，应严惩！”还有网友坦言：“成年人之间掺杂着谎言，那可真的很难界定谁对谁错。”

情感与利益交织，让这些案件充满争议。在这个背景下我们应该思考，为何人与人之间总是不乏这样的纠葛？对此易出评入口体会到，人们必须保持警觉心以及清晰逻辑才能避免成为牺牲品。因此，本案例不仅提醒大众如何处理好私密关系，也同时呼吁面对爱情及物质交互过程中的相应责任和风险。

欢迎您在评论区留言表达观点！